RUDR - Lavoratori Metallurgici

ma vanity fair non è un settimanale femmnile?
io non lo compro mai.
ne mai compro i settimanali femmnili.
nemmeno quelli maschili.a dire il vero.
perche leggi vanity fair?
non basta legegrlo semmai dal parrucchiere o dal dentista?al solo scopo di passare il tempo.
per quel che dici ,ci credo che la scrittrice si scomparsa.di sfondoni se ne leggono sempre tanti e che sia la bignardi a dirlo non mi cambia nulla.
ma la bignardi non faceva il critico cinematografico su pagine piu serie?
i soldi...eh?
butta vanity fair...dai.

VANITY FAIR???? :o

questi steccati li trovo sciocchi comunque leggo di tutto- sono un lettore maniaco ossessivo- da micromega a cronaca vera
(ps ma queste cose non potremo scrivercele nei pvt ::)) ?)

vanity fair è parecchio brutto, ma se uno non l'ha mai sfogliato come fa a dirlo? il post comunque è su altro, ovvero sulla crescente sciatteria del giornalismo. perché non scrivi a bignardi un'errata corrige?

Della mancanza di professionalità - alla fine di questo si tratta - di TANTI (siano essi scrittori, critici, venditori di libri, dischi o scarpe) ormai ci ho fatto il callo, anche se continuo a trovarla odiosa per lo più quando è "pubblica", quando è di che scrive su giornali e riviste (o dice un telegiornale ecc...)

(Dagli altri - i non giornalisti/critici/ scrittori pubblici - magari dopo la prima volta posso non andar più a servirmi, anche se -causa "flessibilità" - capisco che trovare un lavoro come "commesso" in un negozio di dischi o di scarpe, per il "fortunato" - non interessato alla cosa ma a sbarcare il lunario! - sia in genere più o meno equivalente).

Però, davvero, la superficialità con la quale molte cose imprecise o sbagliate vengono scritte o dette sui giornali o in tv, e NON a causa di refusi!, la trovo, nonostante il callo che ci ho fatto, una cosa davvero ODIOSA!

Mi stupisco dell'Irene, che non mi pareva far parte della "ghenga", e quindi mi sorge spontaneo il dubbio: ma queste persone, alla fine, scrivono davvero loro i pezzi o succede che, almeno talvolta, li subappàltino? O che magari qualche volenteroso "correttore di bozze" li scorregga, magari apposta, per provocare un'indignata protesta, una sollevazione popolare (improbabile, eh?); allora magari avviene per uno studio sociologico per vedere fino a che punto siamo in grado di "bere" qualsiasi panzana!!!; oppure -infine- è solo mancanza di cura: tanto chi scrive sa l'importanza che la maggior parte dei lettori(?) danno a uno scritto su VF (come su qualunque altro giornaletto o quasi)... E forse (forse) quest'ultima è la meno triste delle ipotesi...

(scusa la lunghezza del post... la prossima volta lo subappalterò a una persona col dono della sintesi e della chiarezza! ;-P )

Beh, il post dell'utente anonimo che ha scritto prima di me dice quasi le stesse cose che volevo dire io (se non altro il concetto più importante: la sciatteria crescente del giornalismo); ma l'ha fatto in 2 righe 2!
10 e lode :-)
Quasi quasi, se vuole, lo assumo come mio personale ghost writer... :-)

Ah, dimenticavo... Gli enormi cambiamenti della Paley li lessi anch'io tanto tempo fa, più o meno come ussaro, all'"epoca" dei primi leavitt o, più giustamente -visto il tipo di racconti - dell'ultimo, mai troppo rimpianto, Carver.
Allora li trovai bellissimi ed emozionanti. Quindi, anche se non sono la Bignardi e non ho letto cosa dice su VF, il libro, qui citato come "casus belli" a chi non l'ha letto, mi sento personalmente "in dovere" di consigliarlo.
Buona lettura!

Paley, Grace, Enormi cambiamenti all'ultimo momento, (1960), Milano, La
Tartaruga, 1982

Magari, mi viene in mente ora (ma non giustifica omunque la "cialtronaggine"), l'articolo era stato scritto già da alcuni mesi -giusto il tempo di morire (come canta battisti) - e quando l'hanno pubblicato nessuno s'è preoccupato di verificare che fosse ancora viva.
Mi pare la cosa più probabile!

dato che non "c'è due senza tre", mi chiedo:
'esiste una terza bignardi di cui potrai parlare nel prossimo post?'
a..

ma non importa leggerlo per saper che è brutto,è proprio il genere.. ...comunque ognuno legge quel che vuole ,questo va da se.
pero sinceramente a me non cambia un epsilon se la bignardi tira sfondoni.. ma è soggettivo

:)
che vuol dire che vivo la tua vita di 30 anni fa??

@justmelody: che erano circa gli anni 80 che vidi il primo concerto di bombardieri su beirut :))

Eccomi qui mio Ussaro (ps perchè non ci vediamo...io sono sola e sto male.. similemte a te, forse, soltanto forse...)
Critici si è.
Si imparano tecniche, strumenti che ci possomno fornire un viatico semplice. ma il Vero critico non poggia su di essi ma su se stesso. Sulla sua incoercibile, precipua, capacità di analizzare.. E questo non si può insegnare. MAI. Critici si è in radice profonda o non lo si è... E' come per il poetichese... SEi artista o non lo sei: e non lo puoi impararare. Non è vero che la critica sia una tecnica, efffatto è un lavoro artistico sull'arte di qualcuno. Questo è ed io sono specializzata in critica letteraria, abbiate fiducia...comunque accetto contraddittori.
Con tanto affetto per il mio ussaro.
Simo